Court ruling № 68677236, 04.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/10180/2017 Головуючий в І-й інстанції: Супрун Г.Б.

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року, відкрито провадження у даній справі (а.с.54).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 особисто отримав копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі 12 липня 2017 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням (а.с.57а).

У своїй апеляційній скарзі скаржник повідомляє про те, що ним отримано копію оскаржуваної ухвали у червні 2017 року та порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_2 взагалі не зазначає жодних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та надати докази, які б їх підтверджували).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: О.В. Шахова