Справа № 461/6105/17
Провадження № 1-кс/461/6059/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.09.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016140050004151, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецький Ю.М., за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до всіх документів (а саме: договорів, актів-прийому передачі, накладних, рахунків, документів щодо визначення ціни товару та послуг перевезення, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень та інших) щодо взаємовідносин 1111 «Максіс Трейд» (ЄДРПОУ 40063899) з TOB «Агромат-Інвест» (ЄДРПОУ 39986154), ПАТ «Аграрний фонд» (ЄДРПОУ 38926880), «Крамар ЛТД» (код ЄДРПОУ 39647953) та TOB «Векас Груп» (ЄДРПОУ 40153264) стосовно постачання, перевезення, реалізації в період з 01.01.2016 по 01.01.2017 товарно- матеріальних цінностей, а саме пшениці 2 класу загальною вагою 3500 тон, пшениці загальною вагою 1790 тон, кави, солодощів, цибулі ріпчастої, капусти, пшениці 2 класу та інших, які знаходяться в приміщенні ПП «Максіс Трейд» (ЄДРПОУ 40063899), котре розташоване за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 24.
Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
Слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області Кобилецькому Ю.М. - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до всіх документів (а саме: договорів, актів-прийому передачі, накладних, рахунків, документів щодо визначення ціни товару та послуг перевезення, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень та інших) щодо взаємовідносин 1111 «Максіс Трейд» (ЄДРПОУ 40063899) з TOB «Агромат-Інвест» (ЄДРПОУ 39986154), ПАТ «Аграрний фонд» (ЄДРПОУ 38926880), «Крамар ЛТД» (код ЄДРПОУ 39647953) та TOB «Векас Груп» (ЄДРПОУ 40153264) стосовно постачання, перевезення, реалізації в період з 01.01.2016 по 01.01.2017 товарно- матеріальних цінностей, а саме пшениці 2 класу загальною вагою 3500 тон, пшениці загальною вагою 1790 тон, кави, солодощів, цибулі ріпчастої, капусти, пшениці 2 класу та інших, які знаходяться в приміщенні ПП «Максіс Трейд» (ЄДРПОУ 40063899), котре розташоване за адресою м. Львів, вул. Залізнична, 24.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лялюк Є.Д.
The court decision No. 68675352, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/6105/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: