Court ruling № 68674384, 04.09.2017, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2473/17

Провадження № 2/309/1521/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

з участю – позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Вишківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю.

В ході судового розгляду представником позивачів ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме для усунення розбіжностей та огляді в судовому засіданні витребувати з Вишківської селищної ради Хустського району генеральний план забудови смт. Вишково Хустського району Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у клопотанні представником позивачів про витребування доказів, думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Вишківської селищної ради Хустського району генеральний план забудови смт. Вишково Хустського району Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7