
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №646/4770/17 Головуючий суддя І інстанції Теслікова І. І.
Провадження № 22-ц/790/5474/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радина ухвалу судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова,-
встановив:
Апеляційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радина ухвалу судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк апеляційного оскарження (копію оскаржуваної ухвали від 13.07.2017 року отримано поштою 04.08.2017 року (а.с. 30), апеляційну скаргу подано 09.08.2017 року (а.с. 25)).
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радина ухвалу судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Піддубний Р.М.
The court decision No. 68671985, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/4770/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: