Court ruling № 68671978, 04.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 623/1684/16-ц Головуючий 1-ї інстанції - Бєссонова Т.Д.

Провадження № 22-ц/790/5172/17 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: Спори про право власності

та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Колтунової А.І.,

суддів - Пилипчук Н.П., Кіся П.В.,

при секретарі - Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяви ОСОБА_1 про відкликання та про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні закрито у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції 25 липня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У зв'язку з наданням до суду апеляційної інстанції копії квитанції про сплату судового збору, а не її оригіналу, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримано копію зазначеної ухвали 11 серпня 2017 року (а.с. 206).

На виконання зазначеної ухвали представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 усунено недоліки та надано оригінал квитанції про сплату судового збору (а. с. 208).

В порядку ст.ст. 297, 302 ЦПК України відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

04 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано заяви про відкликання апеляційної скарги та про відмову від апеляційної скарги, в якій він просить закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги та повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги (а.с. 218-219).

В судове за сідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином( а. с. 216).

В заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 просить суд розглянути заяву за його відсутності та представника ( а. с. 219).

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду).

Оскільки справу призначено до розгляду ще 31 серпня 2017 року, заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, як така, що подана поза межами передбаченими чинним законодавством.

Що стосується заяви про відмову від апеляційної скарги, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю.

Окрім цього, в заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з квитанцією №0.0.814087331.1 від 24 липня 2017 року ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1, ОСОБА_1 було сплачено в ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок № 31211206780011, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011, отримувач Апеляційний суд Харківської області - 320 (триста двадцять) грн 00 коп. судового збору.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито" та п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Отже, оскільки апеляційне провадження підлягає закриттю клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 320, 00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 300, 315, 317, 319 ЦПК України, ЗУ" Про судовий збір" колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2017 року - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2017 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 320,00 грн. - задовольнити.

Зобов`язати ГУ ДКСУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачені згідно квитанції №0.0.814087331.1 від 24 липня 2017 року ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1, рахунок № 31211206780011, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011, отримувач Апеляційний суд Харківської області - 320 (триста двадцять) грн 00 коп. судового збору.

Вилучити з матеріалів справи і повернути платнику ОСОБА_1 оригінали квитанцій №0.0.814087331.1 від 24 липня 2017 року на суму 320,00 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді Н.П. Пилипчук

П.В. Кісь