
Кримінальне провадження № 1-кп/428/776/2016
Справа № 428/11715/16-к
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Макаренко І.Г.,
при секретарі Волковій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження № 428/11715/16-к у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилось кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час постановлення вироку судом не було вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вигляді застави, яка була застосована ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2016 року у розмірі 14500 грн.., та внесена її опікуном ОСОБА_2
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що оскільки питання заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, призначеної ухвалою слідчого суді 15 вересня 2016 року, у розмірі 14500 грн. під час ухвалення вироку у відношенні ОСОБА_1 вирішено не було, а її судом не було звернено в дохід держави, тому застава підлягає поверненню особі, якою її було внесено за ОСОБА_1, а саме ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 368 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 14500 грн., які нею було внесено в якості застави на рахунок 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄРДПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, на підставі ухали слідчого судді від 15 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 1-кс/428/5061/2016, справа № 437/8187/16-к, номер провадження ЄРДР 12016130370001451, згідно квитанції від 16.09.2016.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області.
Суддя І.Г. Макаренко
The court decision No. 68670233, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 428/11715/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: