Court ruling № 68669899, 01.03.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/4629/13-к

Провадження №1-в/428/33/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

при секретарі - Волкової О.М.,

за участю прокурора - Мартиненко К.О.,

засудженої - ОСОБА_1,

представника ВДВС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про заміну покарання у вигляді штрафу в дохід держави у відношенні ОСОБА_1 за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про заміну покарання у вигляді штрафу в дохід держави у відношенні ОСОБА_1 за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2013 року, в обґрунтування якого зазначено, що до ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції ГУЮ у Луганській області надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2013 штрафу в дохід держави у розмірі 1020 грн., оскільки остання добровільно не сплатила його.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що наданий час нею сплачено встановлений вироком суду штраф у розмірі 1020 грн.

Вислухавши думку прокурора та представника ВДВС, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Згідно ч. 5 ст. 57 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2013 було призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1020 грн., однак остання даний штраф в добровільному порядку не сплатила, у звязку з чим до ВДВС спрямовано виконавчий лист для примусового виконання стягнення. Однак на час розгляду справи ОСОБА_1 повністю сплатила встановлений вироком суду штраф.

Таким чином суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про заміну покарання у вигляді штрафу в дохід держави у відношенні ОСОБА_4 за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2013 року, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 91 КК України, ст. 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про заміну покарання у вигляді штрафу в дохід держави у відношенні ОСОБА_1 за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2013 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області.

Суддя І. Г. Макаренко