
Справа № 354/452/17
Провадження по справі № 1-кп/354/51/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Іванова А.П.
за участі секретаря - Савчук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-
встановив:
У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 04.09.2017 року на 09.00 год.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
В ч.2 статті 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 цієї статті передбачено що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 в режимі відео конференції з установою виконання покарань №12 УДПтСУ в Івано-Франківській області.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
здійснювати дистанційне судове засідання, призначене на 04 вересня 2017 року на 09 год. 00 хв., в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом та установою виконання покарань №12 УДПтСУ в Івано-Франківській області.
Копію ухвали надіслати керівнику установи виконання покарань №12 УДПтСУ в Івано-Франківській області для організації проведення відеоконференції о 09.00 год. 04.09.2017 року.
Доручити відповідній службовій особі установи виконання покарань №12 УДПтСУ в Івано-Франківській області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Іванов
The court decision No. 68668720, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 354/452/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: