
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/870/17
04 вересня 2017 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали,якінадійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Богородчанського районуІвано-Франківської області, громадянина України,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 10 серпня 2017 року о 21 год. 10 хв. по вул. Грушевського в смт.Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Volkswagen Vento», н.з. АТ 5404 АІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9. (а) Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився в Івано-Франківському ОНД.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №095602 від 10 серпня 2017 року, відповідно до якого цього числа о 21 год. 20 хв. по вул. Грушевського в смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Vento», н.з. АТ 5404 АІ, в стані алкогольного спяніння (а.с.1);
- даними висновку Івано-Франківського ОНД від 10 серпня 2017 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на момент проведення огляду - 10 серпня 2017 року 22 год. 15 хв. - останній перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.2).
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1М вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,та накласти адміністративнестягненняу видіштрафу в розмірі 10200 гривень, який слід стягнути на р/р 31112149700001, ЄДРПОУ 37951998, МФО 836014, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 68668338, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 338/870/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: