Court ruling № 68666266, 06.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.09.2017
Case No.
908/2166/14
Document №
68666266
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ сУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.09.2017справа № 908/2166/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від07.08.2017 у справі№ 908/2166/14 (суддя Смірнов О.Г.)за первісним позовомПершого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя та Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" до відповідача за первісним позовом за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" м.Київ Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"м.Бердянськ, Запорізька область Міністерства інфраструктури України про за зустрічним позовом до відповідача проЗАЯВА про зміну способу та порядку виконання судового рішення (ст. 121 ГПК) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" м.Київ Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" встановлення сервітуту

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з неможливістю перерахування коштів на сплату судового збору в наслідок винесення господарським судом Запорізької області ухвали від 13.07.17 у справі №908/2166/14 про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.15, на адресу регіонального відділення, листом від 04.08.17, Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжя повідомлено, що на період встановлення даних щодо безспірного списання коштів не проводяться платіжні доручення за всіма кодами програмної класифікації видатків державного бюджету, крім захищених статей, визначених Бюджетним кодексом України.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення судового збору, оскільки відповідних доказів важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн. суду не надано.

Отже, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

У звязку з тим, що в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відмовлено, що є підставою повернення апеляційної скарги, вирішувати питання щодо можливості відновлення строку на апеляційне оскарження є недоцільним.

За наведених обставин, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 по справі № 908/2166/14 підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м.Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 у справі № 908/2166/14 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга №10-22-04417 від 18.08.2017 р. з додатками на 21 аркушах. тільки заявнику.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:В.М. Татенко

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 68666266 ?

Документ № 68666266 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68666266 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68666266 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68666266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68666266, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68666266, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 68666266 refers to case No. 908/2166/14

This decision relates to case No. 908/2166/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68666258
Next document : 68666268