
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.09.2017 Справа № 904/7253/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення 28 070,16 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Дьоміна Ю.В., довіреність від 25 січня 2016 року, представник
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 09 жовтня 2014 року, представник
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28 070,16 грн., з яких:
- сума вартості поставленої продукції у розмірі 18 448,28 грн.;
- пеня у розмірі 5 617,07 грн.;
- відсоток за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 4 004,81 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №001264 від 12.04.2016 в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі пункту 5.2.2 договору нараховані відсотки за період прострочки з 17.10.2016 по 01.06.2017 у сумі 4 004,81 грн.
На підставі пункту 5.2.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 5 617,07 грн. за загальний період з 18.05.2016 по 01.06.2017.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по 26 вересня 2017 року.
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 вересня 2017 року о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);
- детальний розрахунок пені та відсотків за невиконання грошового зобов'язання по кожній із неоплачених накладних окремо, оскільки з наданого позивачем розрахунку не вбачається з яких накладних утворились суми, на які позивач нараховує пеню та відсотки, а отже не можливо встановити правильність визначених періодів;
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;
- контррозрахунок суми позову;
- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. ЄвстигнеєваThe court decision No. 68665179, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/7253/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: