
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 664/1499/17 Головуючий в 1 інстанції Заславець Н.В.
Номер провадження 22-ц/791/1588/17 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого Орловської Н.В
суддів: Кутурланової О.В.
Майданіка В.В.
секретар Цулукіані І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.
Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 липня 2017 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис Н.В.Орловська
Судді: підпис О.В.Кутурланова
підпис В.В.Майданік
Згідно з оригіналом:
Копія оформлена 06 вересня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 05 вересня 2017 року
Суддя Н.В.Орловська
Секретар
судового засідання І.О.Цулукіані
The court decision No. 68664262, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 664/1499/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: