Court ruling № 68662773, 05.09.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/20991/16-ц

Провадження 2/522/4441/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В ході судового розгляду справи представник вудповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової економічної експертизи з метою вирішення наступних питань:

1. Чи підтверджується документально визначена ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 заборгованість ОСОБА_1 за Договором №11-001463-01 про видачу та обслуговування кредитної лінії міжнародної пластикової карти VISA від 21.12.2013 року станом на 20.10.2016 року в сумі 102 087,98 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 37 181,49 грн.

- заборгованість за штрафами 39 531,46 грн.

- заборгованість за штрафами 3 000,00 грн.

- заборгованість за процентами 22 375,03 грн.?

2. Якщо сума заборгованості не підтверджується документально та/або не відповідає умовам Договору №11-001463-01 про видачу та обслуговування кредитної лінії міжнародної пластикової карти VISA від 21.12.2013 року, то яка дійсна сума заборгованості ОСОБА_1 за визначеним Договором станом на 20.10.2016 року та з чого вона складається?

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не з’явився, надав суду заяву щодо слухання справи за відсутністю позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача у справі щодо призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Так, згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім’я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально визначена ПАТ «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 заборгованість ОСОБА_1 за Договором №11-001463-01 про видачу та обслуговування кредитної лінії міжнародної пластикової карти VISA від 21.12.2013 року станом на 20.10.2016 року в сумі 102 087,98 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 37 181,49 грн.

- заборгованість за штрафами 39 531,46 грн.

- заборгованість за штрафами 3 000,00 грн.

- заборгованість за процентами 22 375,03 грн.?

2. Якщо сума заборгованості не підтверджується документально та/або не відповідає умовам Договору №11-001463-01 про видачу та обслуговування кредитної лінії міжнародної пластикової карти VISA від 21.12.2013 року, то яка дійсна сума заборгованості ОСОБА_1 за визначеним Договором станом на 20.10.2016 року та з чого вона складається?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, Ланжеронівська, 21.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 522/20991/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи в три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.09.2017