
Справа № 153/216/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2017 р. смт Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду від 07 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року ОСОБА_1 вернулася до суду з цією заявою.
Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, заява подана і оформлена у порядку, передбаченомуст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі викладеного, керуючисьч. 1, 3, 4 ст.122,210 ЦПК України-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 153/216/17, номер провадження 6/146/16/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду від 07 червня 2017 року.
Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 14.09.2017 року в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Суддя: О.В. Пилипчук
The court decision No. 68659283, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 153/216/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: