Court ruling № 68657997, 05.09.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
05.09.2017
Case No.
817/156/17
Document №
68657997
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 817/156/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Судді Франківського районного суду м.Львова Масендича В.В. про визнання дій, бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 ухвала Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року вже оскаржувалась до Житомирськогго апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надато строк до 05 травня 2017 року для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від15 травня 2017 року у задоволенні клопатання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Франківського районного суду м.Львова Масендича В.В. про визнання дій, бездіяльності протиправною повернуто особі, яка її подала.

07 червня 2017 року позивач повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме : порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 року, оскільки вказівки суду, викладені в ухвалі від 15 червня 2017 року ( щодо зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ), не були виконані.

Відтак, оскільки є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи, на те ж рішення, яка не скасована, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "17" лютого 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34401

3- відповідачу Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В. вул.Генерала Чупринки,69,м.Львів,79044

Часті запитання

Який тип судового документу № 68657997 ?

Документ № 68657997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68657997 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68657997 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68657997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68657997, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 68657997, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 68657997 refers to case No. 817/156/17

This decision relates to case No. 817/156/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68657996
Next document : 68658000