
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у адміністративній справі
06 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1133/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ в Іршавському районі (ухвалою суду від 6 грудня 2016 року протокольно, журнал судового засідання від 06.12.2016 року) замінено на правонаступника - Хустську ОДПІ ГУ ДФС в Закарпатській області), яким просить зобов'язати ДПІ в Іршавському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області прийняти (скласти) і подати (направити) Головному управлінню Державної казначейської служби України в Закарпатській області, що здійснює обслуговування бюджетних коштів, висновки із зазначенням сум ПДВ - за січень 2016 року в сумі 330000 грн; лютий 2016 року в сумі 147884; березень 20116 року в сумі 126717 грн; квітень 2016 року в сумі 162898 грн; травень 2016 року в сумі 886324 грн; червень 2016 року в сумі 180629 грн., що підлягають відшкодуванню з бюджету на користь ФОП ОСОБА_1 та узагальнену інформацію про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, визначені у висновках; стягнути на користь ФОП ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 6890 грн.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року зупинено провадження у справі № 807/1133/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1380/16 (головуючий суддя - Луцович М.М.).
Судом встановлено, що Закарпатським окружним адміністративним судом задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ ГУ ДФС по адміністративній справі № 807/1380/16 (головуючий суддя - Луцович М.М.)
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року, апеляційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 807/1380/16 залишено без змін.
Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України, судові рішення апеляційного суду за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 807/1133/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду 06 жовтня 2017 року о 09:30 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті
The court decision No. 68655273, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 06.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 807/1133/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: