
Справа № 696/723/16-ц
2/703/831/17
УХВАЛА
"05" вересня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Литвин Г.Т.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Сміла позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,-
встановив:
Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зобов'язання позивача доплатити судовий збір по справі у звязку із сплатою такого не в повному обсязі.
Позивач заперечував проти доплати судового збору зазначивши, що такий по даній справі сплачено в більшому розмірі, чим передбачено чинним законодавством.
Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, позивача суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 6 липня 2011 року №3674 VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 6 липня 2011 року №3674 - VI станом на 2016 рік за подання до суду позовної заяви майнового характеру на момент її подачі сплачувався судовий збір в розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 6 липня 2011 року №3674 - VI станом на 2016 рік за подання до суду позовної заяви немайнового характеру на момент її подачі сплачувався судовий збір в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року склала суму в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Як вбачається з договору оренди землі ОСОБА_3 надав в оренду земельну ділянку площею 27,1654 га для ведення фермерського господарства.
Згідно листа відділу Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області вартість 1 га землі по Черкаській області становить 39811 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень за 1 га землі.
Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру складає 17600 гривень 23 копійки (сімнадцять тисяч шістсот гривень двадцять три копійки).
Згідно квитанції про сплату судового збору від 16 червня 2016 року, наявної в матеріалах справи позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 19247 гривень 67 копійок (девятнадцять тисяч двісті сорок сім гривень шістдесят сім копійок).
За таких обставин, позивачем здійснено переплату судового збору в розмірі 1647 гривень 45 копійок (одна тисяча шістсот сорок сім гривень сорок пять копійок).
На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» від 6 липня 2011 року №3674 VI, Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року, ст.ст. 119, 209, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, особами, що не були присутніми під час судового розгляду протягом пяти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий О.П.Опалинська
The court decision No. 68653701, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 696/723/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: