Court ruling № 68650539, 05.09.2017, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/1240/16-ц

Провадження № 2-п/293/45/2017

УХВАЛА

05 вересня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувши заяву представника відповідача ТОВ "Світанковий промінь" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.02.2017 по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанковий промінь " про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення у справі № 293/1240/16-ц про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Того ж дня, 07.02.2017 року копія зазначеного рішення була направлена ТОВ «Світанковий промінь» рекомендованим листом з повідомленням за адресою місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (с.Пекарщина, Черняхівського району Житомирської області, вул.Петровського,3). Однак, 16.03.2017 поштове відправлення повернулось до суду із відміткою працівника поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Копія заочного рішення була отримана представником відповідача лише 04.05.2017 після ознайомлення з матеріалами справи, про що міститься відмітка на його заяві (а.с.42).

12.05.2017 представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення, про що свідчать штампи канцелярії суду (а.с. 45-49).

Враховуючи те, що конверт з копією даного рішення, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» не свідчить про належне отримання відповідачем цього поштового відправлення та виключає можливість застосування положень ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що представником відповідача не пропущено строк подачі заяви про перегляд заочного рішення. Даний висновок міститься в ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 15.08.2017.(а.с.108)

Вивченням поданої заяви та доданих документів встановлено, що заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК України. Тому, суд приходить до висновку, про можливість прийняття заяви проперегляд заочного рішення до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-231 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника відповідача ТОВ «Світанковий промінь» від 12.05.2017 про перегляд заочного рішення від 07.02.2017 по справі №293/1240/16-ц до розгляду та призначити судове засідання на 11:00 год. 23 жовтня 2017 року.

Про час і місце розгляду заяви повідомити сторони.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, а позивачу, крім того, копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно