
Справа №295/6297/17
Категорія 18
2/295/2477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14.09.2016 р., зареєстрований в реєстрі за №3837 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.
Відповідност. 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Вислухавши представника позивача у справі, суд вважає за можливе з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 14.09.2016 р., зареєстрований в реєстрі за №3837 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Зосименко
The court decision No. 68650060, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/6297/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: