Court ruling № 68641921, 12.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецької Валентини Сергіївни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2017 у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецька Валентина Сергіївна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2017 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 17.05.2017 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецькою В.С. до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2017 апеляційну скаргу державного виконавця на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2017 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Справа № 756/8907/15-ц № апеляційного провадження:№ 22-ц/796/7166/2017Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мараєва Н.Є. 10.07.2017 на виконання вказаної ухвали суду від державного виконавця надійшло клопотання, в обґрунтування якого державний виконавець вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ними отримано 13.05.2017, що підтверджується копією відмітки канцелярії Відділу про отримання оскаржуваної ухвали та копією конверта поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що докази надані на підтвердження доводів клопотання, а саме копія конверту поштового відправлення, не є належним доказом на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки до суду подано копію конверту, в той час як має бути надано оригінал.

За таких обставин суддя вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2017, а саме для надання апелянтом оригіналу конверту поштового відправлення.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Продовжити Державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сімерецькій ВалентиніСергіївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2017 і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: