Court ruling № 68638758, 04.09.2017, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
04.09.2017
Case No.
301/1703/17
Document №
68638758
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 301/1703/17

У Х В А Л А

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 22.08.2017 року відкрито провадження по даній справі (а.с.17).

Згідно позовної заяви, адресою проживання відповідача є: с. Малий Раковець, вул. Борканюка, №56, Іршавського району.

22.08.2017 року у відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом було направлено в Малораковецьку сільську раду запит про надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно листа Малораковецької сільської ради №02-32/353 від 29.08.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: с. Малий Раковець, вул. Борканюка, №56, Іршавського району, не проживає та не зареєстрований (а.с.21).

Оскільки у позовній заяві не вказано правильної адреси відповідача ОСОБА_2, ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2017 року позов залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позивачці вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх виправлення та розяснено наслідки невиправлення недоліків у визначений судом строк (а.с.23).

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала довідку про те, що відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак, 27.10.2016 року знятий з реєстрації в Міжгірський район. Точна адреса проживання відповідача позивачці невідома.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, залишити позов без розгляду, оскільки позовна заява не містить відомостей про зареєстровану адресу місця проживання відповідача, що перешкоджає суду повідомити його про розгляд справи, та ухвала суду про усунення недоліків у визначений судом строк не виконана.

Керуючись ст. ст. 119, 207 ч.1 п.8, 293ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських

Часті запитання

Який тип судового документу № 68638758 ?

Документ № 68638758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68638758 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68638758 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68638758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68638758, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 68638758, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68638758 refers to case No. 301/1703/17

This decision relates to case No. 301/1703/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68609951
Next document : 68638763