Court ruling № 68638751, 05.09.2017, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2577/17

У Х В А Л А

05.09.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуби А.В., за участю секретаря Чернянчук К.П., прокурора Ільїна В.С., слідчого Ракущинець І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву за власною ініціативою про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду від 31.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Виноградівського районного суду від 31.08.2017 р. задоволено клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017071060000006 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

05.09.2017 р. при перегляді тексту ухвали виявлено помилку в даті ухвали, а саме замість правильно "31.08.2017", вказано "31.07.2017".

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили свою думку щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду від 31.08.2017 р., оскільки це є явною опискою.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою Виноградівського районного суду від 31.08.2017 р. задоволено клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017071060000006 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Разом з тим, в ухвалі неправильно зазначено дату розгляду, а саме помилково вказано «31.07.2017», замість правильного «31.08.2017».

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлені обставини для внесення виправлення до ухвали суду, при цьому суть ухвали не зачіпається, а відтак суд вважає за необхідне виправити описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.197,379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Виноградівського районного суду від 31.08.2017 р. щодо клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017071060000006 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У вступній частині ухвали виправити дату її ухвалення з помилково вказаного «31.07.2017 року» на правильне «31.08.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_2