
233 № 233/2428/16-ц
УХВАЛА
16 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
представника позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 серпня 2017 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання пров витребування у позивача оригіналів наступних документів:
-кредитного договору № 265/8-172 від 11 липня 2008 року
-додатку 1 до кредитного договору № 265/8-172 від 11 липня 2008 року «Графік надання кредиту»
-додаток 2 та додаток 3 до кредитного договору № 265/8-172 від 11 липня 2008 року
-меморіального валютного ордеру від 11 липня 2008 року про видачу кредитних коштів за кредитним договором № 265/8-172 від 11 липня 2008 року
-умов кредитування з підписом ОСОБА_4
-меморіальних ордерів за період з 05 серпня 2008 року по 15 серпня 2015 року, які відповідають кожному платежу за кредитним договором № 265/8-172 від 11 липня 2008 року
-договору на відкриття поточного рахунку 262090009998232 від 11 липня 2008 року
-первинних документів бухгалтерського обліку здійснених операцій за рахунками № 37392265081997, № 22038265431021, № 22083265431021, № 26209000999823
-заяви-анкети на отримання кредиту під заставу з підписом ОСОБА_4
-оригінал квитанції або касового ордеру про видачу кредиту ОСОБА_4
-виписку з рахунків обліку резервів під кредитну заборгованість ОСОБА_4;
у випадку відсутності оригіналів зазначених документів надати письмові пояснення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вирішення питання щодо заявленого лопотання залишив на розсуд суду.
Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали надане клопотання, просили його задовольнити.
Суд для всебічного та повного розгляду справи вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.57, 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати у судове засідання оригінали наступних документів:
-кредитного договору № 265/8-172 від 11 липня 2008 року
-додатку 1 до кредитного договору № 265/8-172 від 11 липня 2008 року «Графік надання кредиту»
-додаток 2 та додаток 3 до кредитного договору № 265/8-172 від 11 липня 2008 року
-меморіального валютного ордеру від 11 липня 2008 року про видачу кредитних коштів за кредитним договором № 265/8-172 від 11 липня 2008 року
-умов кредитування з підписом ОСОБА_4
-меморіальних ордерів за період з 05 серпня 2008 року по 15 серпня 2015 року, які відповідають кожному платежу за кредитним договором № 265/8-172 від 11 липня 2008 року
-договору на відкриття поточного рахунку 262090009998232 від 11 липня 2008 року
-первинних документів бухгалтерського обліку здійснених операцій за рахунками № 37392265081997, № 22038265431021, № 22083265431021, № 26209000999823
-заяви-анкети на отримання кредиту під заставу з підписом ОСОБА_4
-оригінал квитанції або касового ордеру про видачу кредиту ОСОБА_4
-виписку з рахунків обліку резервів під кредитну заборгованість ОСОБА_4;
у випадку відсутності оригіналів зазначених документів надати письмові пояснення.
Чергове судове засідання по справі призначити на 07 вересня 2017 року о 13-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68638060, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/2428/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: