
Справа № 345/3016/17
Провадження № 2/345/1471/2017
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
04.09.2017
м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голинської сільської ради про визнання недійсним рішення-,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Голинської сільської ради про визнання недійсним рішення від 07.03.2017 року №502 «Про заяву ОСОБА_1». Зазначеним рішенням ОСОБА_1 відмовлено в наданні ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою вул.. Церковна, 2 у с. Голинь Калуського району Іванофранківської області, через відсутність вільної земельної ділянки за вказаною адресою.
У відповідності до ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються судами у порядку адміністративного судочинства.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень, щодо ненадання земельної ділянки, на яку відсутній державний акт, тому розгляд такої справи згідно ст.17 КАС України розглядається у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Голинської сільської ради про визнання недійсним рішення від 07.03.2017 року №502 «Про заяву ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 68627636, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 345/3016/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: