
31.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/3346/17
У Х В А Л А 2/205/2217/17
про залучення співвідповідача 205/3346/17
31 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
при секретарі Молчанові Є.Д.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.
Згідно зі ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст.ст.33, 168, 191 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якості співвідповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Скрипник
.
The court decision No. 68626257, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 205/3346/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: