ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" вересня 2017 р.
Справа № 916/2135/17
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2251/17
за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України”
до: приватного акціонерного товариства „ІСРЗ”
про стягнення 631 558,73 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов’язати надати у судове засідання:
а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
- державному підприємству „Адміністрація морських портів України” в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України” /68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6/
- приватному акціонерному товариству „ІСРЗ” /68093, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул.Космонавтів,59-Б/
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 68623632, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2135/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: