Court ruling № 68623628, 04.09.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/2527/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/2527/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро";

до відповідача: Приватного підприємства "Альфа-Ком";

про стягнення 2 452 493,38 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 довіреність №б/н від 19.12.2016р. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. у справі № 916/2527/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Альфа-Ком" (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул. Коробченка, буд. 13, код ЄДРПОУ 34858097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, код ЄДРПОУ 36348550) 600 371 /шістсот тисяч триста сімдесят одна/грн. 15 коп. основного боргу; 215 196 /двісті пятнадцять тисяч сто девяносто шість/ грн. 24 коп. відсотків за користування товарним кредитом; 45 764 /сорок пять тисяч сімсот шістдесят чотири/ грн. 23 коп. пені; 523 719 /пятсот двадцять три тисячі сімсот девятнадцять/ грн. 78 коп. інфляційних втрат та 20 775 /двадцять тисяч сімсот сімдесят пять/ грн. 78 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

16.12.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. видано відповідний наказ.

11.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх.ГСОО №2-4268/17) на бездіяльність Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/2527/16, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність вказаного відділу ДВС при примусовому виконанні вищезазначеного наказу суду від 16.12.2016р.; зобовязати орган ДВС виконати зазначений наказ вчинивши певні.

Крім того, 11.08.2017р. скаржником було подано клопотання, згідно якого він просить суд в процесі розгляду скарги надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на відсутність можливості забезпечення присутності його представників у судових засіданнях по вказаній справі безпосередньо у Господарському суді Одеської області, що зумовлено великою відстанню та відсутністю відповідних коштів на відрядження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 року вказану скаргу прийнято до розгляду в засіданні суду 04.09.2017р. о 11 год. 30 хв.

Крім того, ухвалою суду від 14.08.2017р. вищевказане клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 04.09.2017р., приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ДВС, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд скарги відкладено на 18.09.2017р. о 14год.00хв.

Разом з тим, у судовому засіданні 04.09.2017р. представник позивача, з урахуванням вищевказаного клопотання, просив суд забезпечити його участь у судовому засіданні 18.09.2017р. в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" щодо забезпечення участі представника товариства у судовому засіданні при розгляді скарги по справі № 916/2527/16, призначеного на 18.09.2017 року о 14:00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у судовому засіданні при розгляді скарги по справі № 916/2527/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Приватного підприємства "Альфа-Ком" про стягнення 2 460 571,07 грн., яке призначене Господарським судом Одеської області на 18.09.2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Господарському суду м. Києва на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Суддя Ю.М. Щавинська