Court ruling № 68623626, 31.08.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2017 р. Справа № 914/511/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпро

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

по справі №914/511/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПТІМА УКРАЇНА, м. Львів

про стягнення 15707,15 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявник (стягувача): ОСОБА_2

Від боржника: н/з

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області 01.08.2017р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпро про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання по справі №914/511/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпро до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПТІМА УКРАЇНА, м. Львів про стягнення 15707,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.08.2017р.

В судове засідання 31.08.2017р. представник заявника (позивача) зявився, подав додаткові письмові пояснення в обґрунтування заяви, вимоги викладені в заяві підтримав. Зазначив, що наказ господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. втрачено, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою стягувача про втрату на наказу виданою в порядку ст.120 ГПК України, та у встановлений законом строк заявником наказ не був повторно предявлений до виконання. Заяву про видачу дублікату наказу та поновлення строку для предявлення наказу Господарського суду Львівської області від 20.04.2015р . у справі №914/511/15 просить задоволити.

Боржник в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.04.2015р. по справі №914/511/15 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОПТІМА УКРАЇНА на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 10000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3323,45 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1574,08 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 809,62 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення, 20.04.2015р. Господарським судом Львівської області видано наказ №914/511/15 на примусове стягнення вищезазначених коштів. Наказ дійсний для предявлення до виконання протягом одного року, тобто до 20.04.2016р. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2015р., в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Стягувач (позивач) звернувся до Господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. по справі №914/511/15 та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №914/511/15 від 20.04.2015р. до виконання, оскільки такий виконавчий документ втрачено, що підтверджується довідкою про втрату наказу б/н від 31.07.2017р. виданою ПАТ КБ «Приватбанк» та до виконання в межах встановленого строку повторно не предявлено.

Як зазначив представик стягувача, на даний час вказане рішення суду не виконано, заборгованість відповідачем не погашена, а строк пред'явлення судового наказу до виконання закінчився, на підставі чого стягувач просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення судового наказу до виконання та поновити його.

Відповідно до ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для предявлення наказу від 20.04.2015р. у справі №914/511/15 до виконання.

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як визначено у п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката). Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Водночас суд зазначає, що згідно п.5. Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2017р. чинній станом на день розгляду заяви, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпро про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. по справі №914/511/15 та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Дніпро вх. №3297/17 від 01.08.2017р. задоволити.

2. Дублікат наказу господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. по справі №914/511/15 - видати.

3. Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК строк для пред'явлення наказу від 20.04.2015р. по справі №914/511/15 до виконання. Визначити, що наказ Господарського суду Львівської області від 20.04.2015р. у справі №914/511/15 дійсний для пред'явлення до виконання до 31.08.2020р.

Суддя Мороз Н.В.