
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.08.2017 р. Справа № 914/1589/17
За позовом: ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща
до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів
про визнання недійсною довіреності
Суддя Н.Мороз
При секретарі М.Бурак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4
Від відповідача: н/з
Від третьої особи: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано ОСОБА_1, м.Люблін, Республіка Польща до відповідача Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м.Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Львів про визнання недійсною довіреності.
Представник позивача в судове засідання з'явився, 28.08.2017р. подав заяву на виконання вимог ухвали суду з долученими відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на відповідача - СП ТзОВ «Гермес - Україна». Позовні вимоги підтримав. Вимоги ухвали суду від 03.08.2017р. виконав повністю.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, проте 30.08.2017р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 03.08.2017р. не виконав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явку в судове засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, вимоги ухвали суду від 03.08.2017 не виконала.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду спору, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 14:30 год.
2. Позивачу - надіслати на адресу відповідача для ознайомлення заяву на виконання вимог ухвали суду (письмові пояснення) від 28.08.2017р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
3. Відповідачу - повторно: надати обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, належним чином завірену копію Статуту ТзОВ «Гермес Україна» в первинній та чинній редакціях (оригінали надати для огляду в судовому засіданні), витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.
4. Третій особі - повторно: надати письмові пояснення по суті спору з документальним підтвердженням.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 68623618, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1589/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: