Court ruling № 68623610, 30.08.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/1917/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІНЬ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації

про визнання договору недійсним

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача1: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.04.2017 року).

від відповідача2: не зявився.

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІН із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко про визнання недійсним Договору надання послуги факторингу № Ф200417 від 20.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2017 року порушено провадження у справі № 911/1917/17 та призначено справу до розгляду на 10.07.2017 року.

10.07.2017 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

10.07.2017 року через канцелярію суду представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, 10.07.2017 року через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2017 року розгляд справи відкладався до 02.08.2017 року, у звязку з неявкою відповідача, залученням на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації та необхідністю витребування нових доказів.

02.08.2017 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 02.08.2017 року представники позивача та відповідача2 не зявилися, відповідач2 вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.07.2017 року не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 21.08.2017 року.

21.08.2017 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 21.08.2017 року представник відповідача2 повторно не зявився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 10.07.2017 року не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 30.08.2017 року.

Крім того, в судовому засіданні 21.08.2017 року представниками позивача та відповідача1 в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке задоволено судом та продовжено строк розгляду спору.

30.08.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 30.08.2017 року про відмову від позову, якою останній просить суд припинити провадження у справі № 911/1917/17, яка прийнята судом.

В судове засідання 30.08.2017 року представник позивача та відповідача2 не зявилися.

Згідно ч. 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 1 п. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі № 911/1917/17.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІНЬ від позову у справі № 911/1917/17.

2. Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН КРЕМІНЬ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрам Ко та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейське бюро реструктуризації про визнання договору недійсним у справі № 911/1917/17, припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін