
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"04" вересня 2017 р. м. Київ К/800/28281/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
розглянувши клопотання Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2016 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 р.
у справі № 826/22386/15
за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
третя особа: Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 р. у справі № 826/22386/15.
Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (у касаційній скарзі скаржником не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (відповідача2), до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 29.08.2017 р.
В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 29.08.2017 р. скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18.07.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 р. у справі №826/22386/15 задовольнити.
2. Продовжити Ковельській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.09.2017 р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова
The court decision No. 68622342, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/22386/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: