Court ruling № 68621039, 04.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ № 826/17396/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року апеляційну скаргу Упоноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича - задоволено частково.

Змінено абзац четвертий резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року, викладено його в такій редакції:

«Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича за рахунок ПАТ "Банк Михайлівський" ( код ЄДРПОУ 38619024) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 42 коп.»

В решті ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року -залишено без змін.

12.05.2017 року у справі № 826/17396/16 видано виконавчий лист.

Через канцелярію суду надійшли заяви від відповідача та державного виконавця про виправлення описки у виконавчому листі від 20.04.2017 року у справі № 826/17396/16.

Клопотання обґрунтовані тим, що при оформлені виконавчого листа судом не вірно вказані відомості про боржника.

Повістками про виклик сторін викликано в судове засідання на 18.08.2017 року для вирішення заяв про виправлення описки у виконавчому листі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Позивач, третя особа та державний виконавець в судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви з доданими документами, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом, що встановлено ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи та змісту виконавчого документу вбачається, що у виконавчому листі у справі № 826/17396/16 невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Так, у виконавчому листі у полі "Відомості про боржника" помилково вказано код ЄДРПОУ 21708016, замість правильного, код ЄДРПОУ 38619024".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Керуючись ст.160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяви про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі від 20.04.2017 року у справі №826/17396/16, вказавши у полі "Відомості про боржника " замість: "код ЄДРПОУ 21708016" зазначити "код ЄДРПОУ 38619024".

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій