Дело №1-121/2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
20 февраля 2007 года Акимовский районный суд Запорожской области в
составе:
председательствующего Самойленко В.В.
при секретаре Стадник В.А.
с участием прокурора Гришко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в
отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Россош Воронежской области , гражданина Украины, образование среднее специальное ,женатого, не работающего, проживающего с.АДРЕСА_1Акимовского р-на Запорожской области АДРЕСА_2, ранее не судимого, по обвинению пост. 204 ч.1,204 ч.3 УК Украины, -
установил:
4 мая 2006 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1. , находясь на территории центрального рынка по ул. А.Невского в г. Мелитополь Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего изготовления алкогольных напитков и их сбыта для получения прибыли, у не установленного следствием лица, приобрел 20 литров этилового спирта, который на общественном транспорте перевез к себе домой .
В тот же день, ОСОБА_1., находясь в доме АДРЕСА_2 с. АДРЕСА_1Акимовского района Запорожской области, по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта для получения прибыли, путем добавления воды в сырье в виде этилового спирта , содержимое которого, согласно заключения эксперта, является недоброкачественным и не соответствующим требованиям ДСТУ 4181-2003, и опасное для здоровья, и жизни человека при употреблении, незаконно изготовил алкогольный напиток в объеме 30 литров, который разлил по бутылкам из-под водки.
В период времени с 4 мая 2006 года по 10 января 2007 года, ОСОБА_1., по месту своего жительства, незаконно хранил с целью сбыта 23 бутылки незаконно изготовленного алкогольного напитка , из которых сбыл жителям с. АДРЕСА_1Акимовского района Запорожской области, 16 бутылок незаконно изготовленных алкогольных напитков по цене 4 грн. за 1 бутылку, в том числе:
•03 августа 2006 года 1 бутылку водки ОСОБА_2.,
•04 и 05 августа 2006 года 1 бутылку водки ОСОБА_3.,
•05 августа 2006 года и 20 августа 2006 года 1 бутылку водки
ОСОБА_4.
•20 ноября 2006 года, 5 декабря 2006 года, 9 января 2007 года 1
бутылку водки ОСОБА_5.
10 января 2007 года, в 15 час. 30 минут, работниками милиции, на
основании постановления Акимовского районного суда, при проведения
осмотра в жилище, в доме АДРЕСА_2с.
АДРЕСА_1 Акимовского района Запорожской области, было обнаружено и
2
изъято: этиловый спирт, в количестве 8015 см3 , а так же фальсифицированная водка, без марок акцизного сбора, в количестве 7 бутылок, содержимое которых, согласно заключения эксперта, является алкогольными напитками кустарного изготовления, не соответствующие требованиям ДСТУ 4165:2003г., а так же не отвечающие установленным национальным и региональным стандартам, нормам и правилам технических условий, являющиеся не качественными, опасными для здоровья и жизни человека при употреблении.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил суду, что 4 мая 2006 года на центральном рынке г.Мелитополя по ул.А.Невского у незнакомого мужчины он приобрел 20 литров спирта по цене 10 гривен за 1 литр. Когда приехал домой в АДРЕСА_1, стал разводить купленный спирт водой, из расчета 1 литр спирта 2 литра воды. Таким образом, он изготовил 30 литров алкогольного напитка. Полученное спиртное разлил в две канистры емкостью 5 литров каждая, а остаток разлил в бутылки. Ни этикеток, ни акцизных марок у него не было. Спустя некоторое время к нему начали приходить жители села , которым он продавал спиртное по цене 4 грн. за 0,5 литра. Таким образом на протяжении с мая 2006 года по 10 января 2007 года он продал жителям сАДРЕСА_116 бутылок фальсифицированной водки, прибыль составила 64 грн.
10 января 2007 года, в ходе проведения осмотра его домовладения, работники милиции обнаружили и изъяли 7 шт. стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, 2 канистры емкостью 5 литров из пластмассы белого цвета со спиртом, 2 канистры емкостью 5 литров пустые, в которых ранее находилась водка кустарного производства, а также пробки от пластиковых бутылок в количестве 55 шт. и пробки металлические винтовые б/у 144 шт.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением характеризующего материала.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.204 ч.3 УК Украины как незаконное изготовление алкогольного напитка из недоброкачественного сырья, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей и по ст.204 ч.1 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (подсудимый совершил нетяжкое и тяжкое преступления ),а также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется отрицательно по месту жительства, подсудимый раскаялся в совершении вышеуказанного преступления, что учитывается судом как смягчающее вину обстоятельство, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив при этом ст. 75,76 УК Украины( при условии не совершения подсудимым новое преступления в течении испытательного срока, при этом ему необходимо проходить регистрацию в органах исполнения наказания, уведомлять органы исполнения наказания о перемене места жительства, работы, не выезжать без разрешения органов исполнения наказания за пределы Украины).
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
3
приговорил:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.1 ,204 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде:
по ст. 204 ч. 1 УК Украины - 2 лет ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее производства, по ст. 204 ч.3 УК Украины- 5 лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и с конфискацией оборудования для ее изготовления. В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 2 года.
При освобождении от наказания с испытанием возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности :
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за поведением ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказания по месту жительства осужденного.
Меру пресечения- подписку о невыезде, избранную в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения.
Вещественные доказательства-8 бутылок водки емкостью 0,5 л ,55 шт. пластмассовых пробок, 144 шт. металлических закручивающихся пробки, спирт в 2 пластмассовых канистрах, емкостью 5 л каждая, 2 пустые пластмассовые канистры, находящиеся на хранение в Акимовском РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция НОМЕР_1от 30.01.2007 г.) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1.в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в размере 317,62 грвн. ( перечислить учреждение банка: управление госказначейства в Запорожской г.Запорожья код ОКПО 25573056, МФО 813015, получатель НИЭКЦ при УМВД счет получателя 35226001000367, назначение платежа код 11309).
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток .
The court decision No. 686208, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-121/2007г.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: