Court ruling № 68620775, 01.09.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2240/17

У Х В А Л А

01 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Кривин" третя особа на стороні відповідача Славутська районна рада про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Кривин" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5726 від 07.02.2013 року виданого ТОВ "Моноліт-Кривин".

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №22/2240/17 до вирішення справи №22/2402/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Кривин" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України №272 від 23.08.2016 року в частині зупинення дії спеціального дозволу ТОВ "Моноліт-Кривин" на користування надрами серії А№001971 від 07.02.2013 року, реєстраційний номер №5726.

Представник Славутської районної ради в судове засідання не з'явився також, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог статті 41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вирішення по суті справи №822/2240/17 не можливе до набрання законної сили рішенням по справі №822/2402/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Кривин" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України №272 від 23.08.2016 року в частині зупинення дії спеціального дозволу ТОВ "Моноліт-Кривин" на користування надрами серії А№001971 від 07.02.2013 року, реєстраційний номер №5726.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2240/17 за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Кривин" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2402/17.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук