Court ruling № 68620767, 31.08.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2422/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить суд скасувати наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №2499 від 21.08.2017 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Проскурівбудмеханізатор".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.08.2017 призначено судовий розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, на 30.08.2017 р. о 14:30 год.

30.08.2017 у розгляді клопотання оголошено перерву до 31.08.2017 14:00 год.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" 31.08.2017 подано заяву про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Сторони, належним чином повідомлені чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 118, 155, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань