Court ruling № 68620166, 04.09.2017, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/567/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області (ухвалою суду від 9 лютого 2017 року (протокольно, журнал судового засідання від 09.02.2017 року) замінено на правонаступника Ужгородську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області) звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДП "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн", яким просить (згідно заяви ДПІ у м. Ужгороді про збільшення позовних вимог) стягнути податковий борг у сумі 152421,72 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення судового рішення виявилася потреба з'ясувати будь яку обставину (через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію) суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Під час ухвалення судового рішення судом встановлено, що відсутня будь яка інформація щодо сплати суми податкового боргу ТОВ "Закарпатська будівельна група", згідно договору відступлення права вимоги, зокрема, платіжними дорученнями за № 187 від 24.05.2016 року (на суму 137327,88 грн.) та за № 218 від 08.06.2016 року (на суму 132805,05 грн.), при цьому, ДПІ у м. Ужгороді листом від 10.06.2016 року № 2253/10/07-00.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства щодо захисту інтересів осіб від порушень з боку органів державної влади та з огляду на положення ст. ст. 71, 72 КАС України, обов'язок доказування покладається в даному випадку на позивача, в зв'язку з чим слід зобов'язати Ужгородську ОДПІ надати суду розрахунок наявного у ДП "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" податкового боргу, що є предметом стягнення за даним позовом (з врахуванням сплати суми податкового боргу ТОВ "Закарпатська будівельна група" за платіжними дорученнями за № 187 від 24.05.2016 року та за № 218 від 08.06.2016 року), з доказами на підтвердження такого, для чого слід оголосити перерву в розгляді адміністративної справи, згідно ч. 2 ст. 150 КАС України.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі № 807/567/16 за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Дочірнього підприємства "Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн" про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали направити для виконання до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, зобов'язавши надати суду витребуванні докази в строк до 22 вересня 2017 року.

3. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 29 вересня 2017 року, призначивши судове засідання на 29 вересня 2017 року о 11.00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1