Court ruling № 68618321, 05.09.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.09.2017
Case No.
752/8932/17
Document №
68618321
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/8932/17

Провадження по справі № 6/752/277/17

У Х В А Л А

05.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи із справою №752/12527/17 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі №08/17 від 27.03.2017 року, посилаючись на їх взаємопов'язаність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує, вважаючи, що предмет і підстави заявлених вимог різні.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Ріелті Менеджмент» в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Відповідно до ст.126 ч.1 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що підстави для об`єднання вимог в одне провадження, передбачені ст.126 ч.1 ЦПК України, відсутні, суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст.126 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника про об`єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68618321 ?

Документ № 68618321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68618321 ?

Дата ухвалення - 05.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68618321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68618321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68618321, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 68618321, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 68618321 refers to case No. 752/8932/17

This decision relates to case No. 752/8932/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68613501
Next document : 68618327