Court ruling № 68613501, 28.08.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11840/16-ц

Провадження № 2/752/1045/17

У Х В А Л А

28.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Марченко А.В А.В.,

розглянувши заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід у справі за позовом за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська правиця», Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська правиця», Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

23.08.2017 р. зазначена справа була передана в провадження судді Колдіної О.О.

Того ж дня, суддею Колдіною О.О. було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Колдіної О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст.20,21,22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює право на справедливий суд. У ч.1 цієї статті встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирі шить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6, який з 14.02.2011 р. по 24.09.2016 р. обіймав посаду судді Голосіївського районного суду м.Києва, і з яким суддя перебувала в дружніх стосунках та була особисто знайома з його дружиною.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що наявність дружніх стосунків з суддею ОСОБА_6 та особисте знайомство з його дружиною можуть викликати сумнів в об»єктивності і неупередженості судді Колдіної О.О. при розгляді даної справи.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Колдіну Олександру Олегівну від розгляду цивільної справи за позовом за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська правиця», Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя