
532/1978/15-ц
2/532/5/2017
Ухвала
01 вересня 2017 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Омельченко І.І.
з участю секретаря Логвиненко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Кобеляки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -
Встановив:
Ухвалою суду від 26 червня 2017 року провадження по даній справі зупинено в звязку із призначенням експертизи.
На даний час експертиза проведена.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 68616673, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 532/1978/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: