
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3356/17
Номер рядка звіту 3
УХВАЛА
іменем України
04 вересня 2017 року Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи заяву органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, зацікавлена особа: Пугачівський дитячий будинок - інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,-
в с т а н о в и в :
Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, спір між сторонами приватно правовий та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за заявою органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею .
Судове засідання призначити о 11:45 год. 23.10.2017 року в приміщенні суду та викликати в судове засідання сторони.
Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень до або під час судового засідання.
Запропонувати заінтересованій особі до судового засідання у справі надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати сторони до або під час судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розгляд справи проводити за участю присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_3
The court decision No. 68614756, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 279/3356/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: