Court ruling № 68612480, 31.08.2017, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
31.08.2017
Case No.
688/2491/17
Document №
68612480
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/2491/17

№ 1-кп/688/192/17

Ухвала

31 серпня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької областів складі:

головуючого судді Огороднік І.В.

суддів Цідик А.Ю. Босюк В.А.

при секретарі Березюк Н.А.

за участю прокурора Роговський І.Ф.,

захисника ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № № 12017240240000169 від 31.05.2017 року зач.2 ст.15 ч.1 ст.115 ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст.89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 ч.1 ст.122 КК України, надійшло до суду 31.08.2017 року.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 21.07.2017 року ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 01.09.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, крім того просив призначити дане клопотання до судового розгляду.

Захисник та ОСОБА_2, не заперечували щодо зміни запобіжного заходу та призначення клопотання до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, та задоволити клопотання прокурора з наступних підстав.

Судом встановлено, що клопотання підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав для закриття кримінального провадження за клопотанням не має, клопотання складено відповідно до вимогКПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2)поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Тобто застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вказаної категорії осіб, не передбачено.

Суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до медичного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з наступних підстав.

Так, метою застосування вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_2 є: запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованих даних щодо вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь, які передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 ч.1 ст.122 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_2 може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Більш мякий запобіжний захід, на думку суду не забезпечить належної поведінки ОСОБА_2

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, суд також враховує, обставини передбаченіст.ст. 177-178 КПК України, враховуючи втому числі стан здоровя ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316,507,508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 який вчинив суспільні небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 ч.1 ст.122 КК Українина06 вересня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Змінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку а саме до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні на строк 60 днів до 29 жовтня 2017 року включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік І.В.

Судді Босюк В.А.

ОСОБА_3Ю

Часті запитання

Який тип судового документу № 68612480 ?

Документ № 68612480 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68612480 ?

Дата ухвалення - 31.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68612480 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68612480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 68612480, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 68612480, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 68612480 refers to case No. 688/2491/17

This decision relates to case No. 688/2491/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68612415
Next document : 68612832