
Справа № 306/2773/13-ц
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),
суддів: Кожух О.А., та Кондора Р.Ю.,
при секретарі: Терпай С.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 04 лютого 2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, пені та трьох відсотків річних за виконані роботи за договором підряду, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 вересня 2015 р. у цивільній справі № 306/2773/13-ц було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
02 серпня 2017 р. до апеляційного суду Закарпатської області надійшов висновок судового експерта Павлич О.В. № 0014/2017 від 17.07.2017 р.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204, 301, 315, 317, 319 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
1. Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 04 лютого 2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свалява-Міськбуд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, пені та трьох відсотків річних за виконані роботи за договором підряду.
2. Призначити розгляд справи в апеляційній інстанції на 04 жовтня 2017 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 у приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.
3. Повідомити про час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 68609801, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 306/2773/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: