Court ruling № 68609795, 04.09.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
04.09.2017
Case No.
303/1556/17
Document №
68609795
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/1556/17

Провадження № 22-ц/777/2134/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, трети особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, служба у справах дітей Ужгородської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат Мушак Катерина Михайлівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий сплачений не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір ставки судового збору встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.21 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 408,00 грн., в той час як ОСОБА_1 сплатила 704,00 грн. (а.с. 148). Отже, апелянту слід сплатити 704,00 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє адвокат Мушак Катерина Михайлівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 серпня 2017 року - залишити без руху, про що її повідомити та надати їй строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68609795 ?

Документ № 68609795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68609795 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68609795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68609795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68609795, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 68609795, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 68609795 refers to case No. 303/1556/17

This decision relates to case No. 303/1556/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68609791
Next document : 68609797