
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" вересня 2017 р.Справа № 916/1962/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів»на ухвалу господарського суду Одеської області від18.08.2017р.у справі№ 916/1962/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС»до відповідача проПриватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» визнання договору оренди і доповнення до нього, усунення перешкод у користуванні орендованими приміщеннями визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 11.09.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).
3.Зобовязати позивача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
ОСОБА_3
The court decision No. 68608359, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1962/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: