
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.09.2017 Справа № 904/5187/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б, ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у справі №904/5187/17
за позовом: Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», смт.Слобожанське, Дніпропетровської області
до відповідача: відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, смт.Магдалинівка, Дніпропетровської області
про визнання грошових вимог та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у даній справі (головуючий суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено. Зобов'язано відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ДП «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у розмірі 1 597 711,07грн. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600грн.
Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернувся відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у справі №904/5187/17. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.
Скаржником не дотримано вимог статті 93 ГПК України.
Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга, подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.
Дотримання вимог норм права при зверненні з апеляційною скаргою є обовязковим для всіх учасників судового процесу.
Оскаржуване апелянтом рішення оголошено місцевим господарським судом 26.06.2017 року, повний текст рішення складений 03.07.2017 року.
Апеляційна скарга подана до господарського суду Дніпропетровської області 21.08.2017р. (що підтверджено штампом суду на апеляційній скарзі), тобто після закінчення 10-ти денного строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано, у тексті апеляційної скарги скаржник також не просить відновити пропущений ним строк.
За п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у справі №904/5187/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у справі №904/5187/17 повернути.
Справу направити до місцевого господарського суду.
Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 6 аркушах.
Головуючий суддяЛ.М. Білецька
СуддяЮ.Б. Парусніков
СуддяТ.А. Верхогляд
The court decision No. 68608256, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5187/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: