Court ruling № 68608256, 04.09.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.09.2017
Case No.
904/5187/17
Document №
68608256
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/5187/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б, ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у справі №904/5187/17

за позовом: Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», смт.Слобожанське, Дніпропетровської області

до відповідача: відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, смт.Магдалинівка, Дніпропетровської області

про визнання грошових вимог та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у даній справі (головуючий суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено. Зобов'язано відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги ДП «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у розмірі 1 597 711,07грн. і витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600грн.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернувся відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у справі №904/5187/17. Прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Скаржником не дотримано вимог статті 93 ГПК України.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга, подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Дотримання вимог норм права при зверненні з апеляційною скаргою є обовязковим для всіх учасників судового процесу.

Оскаржуване апелянтом рішення оголошено місцевим господарським судом 26.06.2017 року, повний текст рішення складений 03.07.2017 року.

Апеляційна скарга подана до господарського суду Дніпропетровської області 21.08.2017р. (що підтверджено штампом суду на апеляційній скарзі), тобто після закінчення 10-ти денного строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано, у тексті апеляційної скарги скаржник також не просить відновити пропущений ним строк.

За п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у справі №904/5187/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017р. у справі №904/5187/17 повернути.

Справу направити до місцевого господарського суду.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 6 аркушах.

Головуючий суддяЛ.М. Білецька

СуддяЮ.Б. Парусніков

СуддяТ.А. Верхогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 68608256 ?

Документ № 68608256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68608256 ?

Дата ухвалення - 04.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68608256 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68608256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68608256, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68608256, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 68608256 refers to case No. 904/5187/17

This decision relates to case No. 904/5187/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68608255
Next document : 68608257