Court ruling № 68608133, 04.09.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

04.09.2017 Справа № 5021/1878/12Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали заяви №18803/10-14 від 28.08.2017р. Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області поданої у межах справи №920/1878/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду від 07.05.2014 р. у справі №5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Ухвалою господарського суду від 27.06.2014р. призначено розпорядником майна ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2017р. відкрито процедуру санації боржника ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" строком на 12 місяців; призначено Садикова В.В. керуючим санацією боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш"; призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В. розпорядником майна боржника ПАТ Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" у процедурі санації.

31.08.2017р. до господарського суду від кредитора Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області надійшла заява №18803/10-14 від 28.08.2017р. до ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", в якій просить суд стягнути поточну заборгованість боржника ПрАТ «Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» перед Сумським об'єднаним УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, 2 за серпень 2017р. в сумі 5669, 55 грн. Видати судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

В додатку до заяви кредитора вказано про доказ надсилання копій заяви та доданих документів відповідачу листом з описом вкладення на 1 аркуші, в 1 примірнику.

Однак, згідно опису вкладення до цінного листа, заява з розрахунком поточних вимог направлена лише на ім'я Чупрун Є.В. - розпорядника майна.

Разом з тим, до заяви не додано доказів надсилання на адресу боржника ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" (40030, м. Суми, пл. Незалежності б.15) копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-1, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №18803/10-14 від 28.08.2017р. Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Додаток: заява №18803/10-14 від 28.08.2017р. на 2-х аркушах з додатками на 7-ми аркушах, в. ч. поштова квитанція №8159 від 28.08.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО