
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.09.2017 Справа № 920/308/17
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника у справі № 920/308/17 про банкрутство приватного підприємства «Суми-Капітал»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 920/308/17 про банкрутство приватного підприємства «Суми-Капітал».
Постановою господарського суду Сумської області від 17.08.2017 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.
До суду надійшла заява № б/н від 01.09.2017 ОСОБА_1 про заміну кредитора ПВКМП «НАСА» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 920/308/17 про банкрутство ПП «Суми-Капітал» у зв'язку з тим, що відповідно умов договору № 1-ПВ від 31.07.2017 відступлення права вимоги, ОСОБА_1 набув право вимоги до ПП «Суми-Капітал».
Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника у справі № 920/308/17 про банкрутство ПП «Суми-Капітал» в судове засідання на 18.09.2017 на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.
2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ОСОБА_1.
СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
The court decision No. 68608074, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/308/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: