
Справа №766/9439/16-ц
н/п 2/766/2429/17
УХВАЛА
28.08.2017
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючий суддя Гаврилов Д.В.
секретар Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійним кредитного договору про визнання недійним кредитного договору.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, яке підтримав та просив його задовольнити.
Представник банку проти задоволення клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі фінансово-кредитних відносин.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про визнання недійним кредитного договору судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Якими є сукупна вартість кредиту та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором про надання споживчого кредиту №01307/RX від 30.05.2008 року на момент його укладення? Чи відповідають розраховані сукупна вартість кредиту і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі та в додаткових угодах до нього?
2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами) згідно умов, зазначених на момент укладення договору про надання споживчого кредиту №01307/RX від 30.05.2008 року?
Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України щодо наслідків ухилення від участі в експертизі.
Надати строк на проведення експертизи в один місяць.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 68601593, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 766/9439/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: