
Справа №591/2941/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.Номер провадження 11-сс/788/391/17 Суддя-доповідач - Макаровець А. М. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Макаровець А. М.,
суддів - Литовченко Н. О., Рунова В. Ю.,
з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням захисника Грубича Валерія Вікторовича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою,
з участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П.
підозрюваного - ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
У зв'язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника Грубича Валерія Вікторовича, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою.
Копію ухвали невідкладно направити захиснику Грубич В.В. разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.
СУДДІ:
Макаровець А. М. Литовченко Н. О. Рунов В. Ю.
The court decision No. 68601475, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/2941/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: