
Справа № 587/2307/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/1510/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. ,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 21 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Сетам», ОСОБА_5, Сумського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Прокредит Банк» про визнання електронних торгів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 21 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, третій особі. Встановити строк до 25 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області Хвостик С.Г.
The court decision No. 68601089, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 587/2307/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: